北京市治疗白癜风最好的医院 http://www.znlvye.com/m/年，美国费城对汽水等饮料征税。这是否改变了人们对这些饮料的态度？年1月，费城实施了一项饮料税，针对所有在当地市场上销售的甜味饮料。
该税又被称为“费城苏打税”，为每盎司1.5美分，立法者出于明确目的为幼儿园幼稚园筹集资金而对其进行了介绍。
尽管如此，研究人员说从理论上讲，这种干预措施也可能对公共卫生产生积极影响。
在他们的新研究论文中，食用高糖饮料，与肥胖，2型糖尿病，心血管疾病的风险增加有关，这些研究都表明了疾病和其他健康问题。
人们可能选择喝含糖饮料，因为它们的价格低于许多健康饮料，并且在市场上很容易获得。因此，在这项新研究中，希望了解增加含糖饮料的税收是否会使人们不再购买它们。
苏打税几乎没有影响
研究人员分析了苏打税第一年期间费城含糖饮料消费量的变化。他们还将这些趋势与费城邻近地区的城市的含糖饮料消费习惯进行了比较。
研究人员将名参与者的数据纳入其最终数据。参与者报告了他们多久喝一次苏打水，果汁饮料，能量饮料和瓶装水，以及在30天的时间里每种饮料的消费量。
他们在研究开始时（指的是他们在年12月至年1月之间的饮料消费习惯）和结束时（在年12月至年2月的习惯报告）中提供了这些信息。
总共只有25％的参与者报告每天喝含糖饮料。
研究人员发现，在苏打水税征收的第一年内，来自费城的39％的参与者和来自邻近地区的34％的参与者表示，他们消费的含糖饮料减少了。
尽管这个比例看似很大，但对于费城人来说，实际上只相当于每月少喝三杯酒。与基线趋势相比，这根本不是很大的变化。
有哪些影响
考虑到这些发现，尽管有充分的证据表明含糖饮料与2型糖尿病，肥胖症，心血管疾病和其他健康问题有关，我们看到，提高含糖饮料的价格可能不会影响不喝大量苏打水的消费者。
研究作者认为，这可能是因为纯碱税还不足以产生影响。另外，这可能是因为费城人可以轻松地从其城市以外的零售商那里购买含糖饮料，而这一税收不会受到影响。
费城以外地区可以免费获得含税的含糖饮料，与较健康的饮料相比，这些饮料的价格仍相对较低，而营销和广告可能解释了该税的影响不大。
尽管如此，研究作者指出，在宏伟的计划中，即使这种有限的新税收也可能有益于公共健康，尽管不是他们预期的那样。
尽管由于健康原因未通过这项法律，但这项税收有可能为许多费城人带来长期的健康利益，因为税收的收入将直接用于为低收入家庭儿童提供优质的早期教育机会，教育对许多健康状况都有积极影响。
